Consejos

En el coqueto barrio de Flores, más precisamente en las cercanías de lo que los lugareños denominamos "El Bajo Flores", existió cierta vez un hombre. Creo que se llamaba Ramirez, o quiza Fernandez, el nombre no viene al caso, aunque podría apostar un dedo a que se llamaba Ramirez.

El asunto es que este señor era una especie de oráculo, adivino o algo así y practicaba esta actividad a la par que se lucia en sus otras ocupaciones - ensayista, meteorólogo,poeta, periodista deportivo, médico, abogado, crítico de cine, ilustre oyente de música, especialista en medios audiovisuales y vendedor de diarios - que eran, especialmente la última, por la que mayormente lo reconocían.

Esta variedad de profesiones llevaba a circunstancias confusas y enojosas con las que se había acostumbrado a convivir. Por citar un ejemplo, recuerdo la tarde que, queriendo aconsejar a un muchacho que se había hecho un raspón en el pie derecho, lo instruyó en las mañas y cualidades técnicas necesarias para ser un volante central de esos que no abundan o aquella madrugada cuando, habiéndole consultado un vecino por la actitud a tomar frente al despido de su patrón, le dijo que se tomara un Ibuprofeno cuatrocientos miligramos e hiciera reposo por cuarenta y ocho horas.

Las viejas del barrio, los comerciantes que no tenían demasiado éxito en los negocios y los parroquianos habituales de los bares viejos y descascarados, gustaban de escuchar sus consejos y muy a menudo, le consultaban por decisiones a tomar, estrategias a seguir, negocios en los que apostar y minas a las que perseguir. Cabe destacar que don Ramirez acertaba en un gran porcentaje de las consultas, aunque a veces, quizá para destacar su colegiado lenguaje y su don de arte poética, daba consejos tan difusos que podían ser interpretados de infinitas maneras. Esta ambigüedad dialéctica le permitía desligarse responsabilidades y volcar en el consultor la responsabilidad de haber o no interpretado correctamente el mensaje.
La señora Jimenez cuenta, después de dos copitas de jerez y una ligera insinuación amorosa, que cierta vez le consultó sobre el futuro de su negocio de venta minorista de dulces, golosinas, cigarrillos y otros artículos, al que nunca dejó que nadie llamara quiosco.

Rescato de aquella charla:

- Le dije a Ramirez si convenía que dejara mi negocio y me pusiera un locutorio y me respondio: "Señora, si esparce miel en una tostada, lo más probable es que vengan abejas, pero también existe la posibilidad de que aparezcan hormigas, algún oso o inclusive un empleado postal, que siempre estan dando vueltas a la hora del mate." Entendí entonces que tenia que dejar mi negocio y ponerme una dietética. Me fundi tres meses después de haber reinaugurado. Fui a pedir explicaciones y solo me lleve insultos y groserias. Me dijo que yo era una estúpida y que no pensaba gastar más saliba en mi persona." - Me relato algo decepcionada, ligeramente deprimida y evidentemente molesta.


El viejo García - juez en conflictos de índole social, comunicador más que eficaz de semi informaciones del barrio, periodista aficionado sin medio de difusión y verdulero - opinaba frecuentemente que el bueno de Ramirez no era más que un charlatán, un pobre tipo con cantidades obscenas de tiempo ocioso que gustaba de brindarle consejos a los demás. Decia, como si esto fuera poco, que si fuese tan confiable como todos creían, no seguiría vendiendo diarios en el cruce de las avenidas Carabobo y Eva Perón.

Consultado ante semejante ofensa, Ramirez dijo desconocer al señor García y atribuyó esa expresión al chumserio habitual de peluquería de las viejas que quisieron arrastrarlo a la cama y no tuvieron éxito.
Es que el supremo consejero de Flores, como algunos solían llamarlo, se creía buen mozo, galante, seductor y dueño de un físico envidiable, y a menudo se le podía escuchar contandole a los parroquianos del bar "El manco" sus historias de romances con estrellas de la farándula nacional, prostitutas de la calle Ramon Falcón y mujeres de los comerciantes de la calle Varela.

Con el advenimiento del internet, la hiperinformacion y los medios que abusan de nuestra intimidad para decirnos lo que tenemos que pensar y lo que no, la gente dejó de interesarse en los consejos de Ramirez.
Dicen que el viejo murió dos semanas después de que ganara Alfonsin las elecciones del ochenta y tres, y a pesar de haber pasado el tiempo, la gente todavia piensa que al barrio le falta un consejero de confianza.

Será que el hombre...

Será que el hombre es barro sin cocer y tambien agua sin burburjas,
o será que el hombre es una palabra esdrújula que busca ser aguda,
quizá el hombre es foto a color y un poema de Pablo Neruda,
o quizá el hombre es el supremo hacedor y Dios solo una excusa.

Tal vez sea que el hombre es un cigarro en ayunas y tambien una guitarra,
o que el hombre es erección juvenil y tambien mal de Alzheimer
o será que el hombre es dos veces uno y una vez tres veces nada,
o quizá, porque no, es imperfecto y tambien una version de Let it be.

Será que el hombre es una pata de conejo salpicada de agua bendita,
o será que es un impermeable en medio de una tormenta,
o será que el hombre es pedacito de cielo pero tambien rincón del infierno,
o quizá sea que es un rayito de sol en un bar lleno de putas.

O será que el hombre es juez y parte, fiscal y testigo, asesino y profugo,
o que  es la letra de una cancion perdida de los redondos,
será que el hombre es injusticia y dolor y tambien fe y esperanza,
o será que es abrazo contenedor y saludo frio y mezquino,

A lo mejor es que el hombre es tentacion del oro verde y tambien fe enceguecida,
o que es un cenicero vacío y una cafe en la mañana,
o quizá sea que el hombre es pasaporte de tenista y extranjero en el interior,
o que es papel de fumar y tambien manzana verde rayada.

Será acaso que el hombre es tecno-ciencia y glamour de las desiertas avenidas,
o será que el hombre es un mapa del tesoro y una moneda en una zanja,
tal vez el hombre soy yo y vos sos tan solo un invento de mi genio,
o el hombre sos vos y yo una estupida ilusion de tu cabeza.


Será quizá que el hombre es pan de hoy y tambien budin de vacas flacas,
o será porque no, que el hombre es raiz de dos y a la vez un soneto barroco,

o tal vez el hombre sea una esquina de Buenos Aires y también un taxi lleno,
o será que el hombre es el centro del mundo y a la vez la plaga más dañina.

Será por eso que nunca voy a entenderlo.
¿Será por todo esto?

Sweet twenty five.

Ya cambié mi Dios por amuletos,
ya deje de ser un capricho adolescente,
ya le tome el gustito a los sonetos,
ya derrape cuesta abajo en la pendiente.

Ya incline la balanza a favor del tiempo,
ya perdí la cabeza y encontré el sombrero,
ya dejé una huella y la borró el viento,
ya me curé de arte con un placebo.

Ya intenté ser Yo a pesar de todo,
ya jugué la última carta marcada,
ya tuve una charla con el espejo.

Ya quise hacer las cosas a mi modo,
ya mordí mil y un veces la carnada,
ya abandoné la mala fama de pendejo.



Ya cumplo 25.
En pocos días.
Y todavía no me acomplejo.

Falta de inspiracion

Hay ciertos días en que uno tiene algo que decir, una historia que contar, y se vuelca a espacios como este para materializarlo.

Son días diferentes, atípicos. Días en que las musas revolotean por tu habitación y se posan sobre tu hombro para dictarte algún pensamiento que rompa con el molde.

Revisando un poco este blog recordé que algunos posteos - "Nosotros y nosotros", "Las mujeres y yo" o "El talento de encontrar un método"- nacieron con esta mecánica.

Eran días - o noches - en que estaba especialmente inspirado - tenia ideas en la cabeza sobre cosas que quería decir, historias que quería contar o conclusiones a las que había arribado - y tenia la suerte de poder escribir casi de manera metódica.

Fluyeron, como diría alguno, de una forma tan repentina como natural y solo tuve que sentarme unos minutos para poderlas escribir.

Hoy definitivamente no es uno de esos días. No tengo nada concreto en la cabeza, estoy rodeado de emociones diferentes y presiones de toda índole y la verdad no se ni porque decidí abrir esta ventanita.

Seguramente tengo cosas para decir, algo que contar, pero no se me viene a la cabeza, o bien, si se me viene y no logro concretarlo en algo redondito y puro que pueda resultar interesante de leer.

Hoy , y desde hace casi un mes, las musas me están esquivando. Espero poderlas atrapar pronto o este blog pasara a la historia.

Argentina - Peru

Cronicas del partido Argentina-Peru con colaboracion de @gustavowiii y @ManchoSports

1 min PT Di Maria hace una excursion al area Argentina con pesimo resultado

2 min PT Romero salta para recojer una moneda que tiro la hinchada y se encuentra con el penal de Pizarro

16 min PT Messi levanto la cabeza y quizo abrir la cancha, lo vio pasar a Rojo y se apreto las pelotas

18 min del PT. Pelotazo tipico de E. Garay: Al pecho del 2 Peruano.

20 min del PT, Masche levanta la cabeza , ve a Campagnaro picar al vacio y decide tocar con el arquero.

21 min del PT, Peru convierte el primero. F.Fernandez le grita al Linesman "No valia chumbar"

37 min del PT. Lavezzi busca chorearse la pelota, esta le rebota y cae en los pies de HIguain. 1 a 1.

42 min del PT. Sabella pide salir jugando, Garay apunta: la pelota a 20 cm del linesman

00 del ST. Sabella se da cuenta que dirige a los de Celeste y Blanco y no a los de Blanco y Rojo.

9 min del ST. Messi le pregunta a Cruzado si en Peru tienen Wi Fi o siguen usando DialUp

10 min del ST. Otro pelotazo tipico de Garay: Al pecho del 2 Peruano.

15 min ST Di Maria se da cuenta que los botines los tenia puestos alreves

25 min ST. Romero todavia no puede creer que atajo un penal. Piensa en cambiar camiseta con Pizarro

30 min del ST. Garay afina la punteria y se la pone en el pecho al 4 de Peru.

41 min del ST, entra un 9 rengo para Peru en una clara tomada de pelo al nivel demostrado por la Argentina.

47 min del ST, el partido finaliza sin tener que lamentar victimas ni daños materiales.

El talento de encontrar un método

En todas las disciplinas que conozco - ya sean las artísticas, las científicas, las empresariales, las deportivas, etc- existen dos tipos de personas que triunfan.

El primer grupo son - y no descubro nada con esto- aquellos que tienen talento para eso, los que parecen haber nacido con el molde correcto y la cantidad apropiada de destreza para realizar tal o cual actividad. Son tipos fantásticos, se destacan por sobre el resto por su invariable genialidad, su inigualable don de arte y principalmente por sus excelentes resultados. Podría encasillar dentro - quizá para hacer mas entendible la segunda parte de mi análisis- a aquellos deportistas superdotados poco afines al gimnasio y las dietas. David Nalbandian, Carlos Tevez, Jose Luis Clerc, Ariel Ortega, etc.

Tipos poco adeptos al sacrificio y la perfección que adjudican su capacidad extralimitada al toque mágico que la vida les dio. Por lo general son los más brillantes en su disciplina, le dan el brillo a su especialidad y hacen de cualquier instante un momento recordable, épico y sobrenatural. Me gusta llamarlos los "talentistas" - si se me permite el término- aunque a los fines de su diferenciación es preferible llamarlos "poseedores de don innato". Son tipos que admiramos, a pesar de no saber por qué lo hacemos.
¿Por qué admirar a alguien que recibió un toque mágico para determinada cosa sin esfuerzo alguno?, después de todo no estaríamos demasiado errados si dijéramos que tuvieron una suerte que otros no, o que en algún punto temprano de su ruta de vida, un bache, un semáforo o una curva violenta los hizo desviarse hacia un sendero más corto y provechoso.

Si de admirar se trata -evitando la redundancia hacia donde iba el punto anterior - podríamos hablar del otro grupo, los que quisiera llamar "metodistas" pero prefiero decirles "poseedores de don buscado". Estamos hablando ni más ni menos, de tipos normales - como vos, como yo o como aquel otro- que en base a esfuerzo, sudor, sangre y saliva, lograron desempeñarse con éxito en su disciplina. Como ejemplo se me viene a la mente el boxeador Sergio "Maravilla" Martinez, autor de la celebre frase "El gimnasio es el único amigo que no te abandona" o de otros deportistas de la talla de Guillermo Vilas, de quien en su temprana adolescencia se había dicho que no poseía ningún talento para jugar al tenis.
Es realmente para destacar, como la constancia y confianza ciega en la aplicación de un método - riguroso y estricto- llevó a este grupete de personas a convertirse en iconos de su actividad. Trabajo de hormiga que le dicen algunos, yo prefiero decir que construyen su talento en lugar de heredarlo, que fueron capaces de elaborar un método. EL método que les da resultados visibles y magníficos. Método que reproducen hasta el cansancio por su comprobada efectividad y sus tangibles resultados.

A veces busco encasillarme en alguno de estos grupos - ego al margen- y fracaso al no encontrar ni la disciplina en la que me destaco ni una razón en el análisis de las cosas que considero hacer bien y me consuelo abordando al razonamiento donde -descartado yo mismo del foco de la discusión- busco identificar a todos los notables de cada una de las disciplinas en uno de estos dos bandos.

Con algunos resulta más sencillo: Riquelme es talentista, Palermo es metodista, Fito Paez es talentista, Andres Calamaro metodista, El Indio Solari es metodista, Marta Minujin talentista, Pablo Picasso metodista y un sinfin de etceteras. Esta celosa enumeración desemboca siempre en el mismo dilema
¿Existiran talentistas metodistas? o ¿sera acaso que los metodistas son talentistas del metodo? o ¿sera quiza que hay talentistas que metodológicamente se reinventan?.

Talentosos o metodológicos, aquellos que se destacan tienen algún secreto que desconocemos y quizá nunca tengamos el talento o el método necesario para identificar, reproducir y copiar. Solo nos queda admirarlos, observarlos, analizarlos y pensar en lo grandioso de su desempeño. Pensar que hacen algo que nunca lograremos, o si lograremos pero aún no encontramos la manera de hacerlo. En cuanto a aquellos que triunfan y que no entendemos por qué, o para peor, pensamos que sin triunfar somos mejores que ellos, es un razonamiento que dejo para un próximo post.

De Leonardo a la globalización consumista.

Estudiando Historia para la facultad, inundose mi cabeza con los periodos mas ilustres en materia de arte y crecimiento intelectual. El hombre desde tiempos inmemoriales -frase repetida si las hay- vio en el pasado una referencia ineludible a la hora de pensar en un mundo ideal y soñado.

Ya los renacentistas del SXV - personajes ilustres que mezclaban diferentes artes como la literatura, la escultura o la arquitectura- buscaron referencias en la Grecia Helenística para olvidar el grotesco y apresurado periodo medieval y dar paso a una nueva etapa en su iluminación y crecimiento intelectual. Miraban la polis Griega - pagana, desprovista de dogmas y repleta de libertades individuales  - con anhelo de convertir el sistema feudal dominante en un clima de participación y civilismo. La República de Florencia, con referentes de la talla de Leonardo y Donatello, se convirtió rápidamente en un faro de cultura, crecimiento y pluralidad. Aunque lo que hicieron fue una mera reinterpretación de esas teorías filosóficas, religiosas y doctrinales, la referencia es innegable e inobjetable; sin duda estaban mirando las ruinas de la Roma Imperial o los edificios arrasados de la cultura espartana y ateniense. Quizá no sean menores las corrientes reformistas que se llevaron adelante o el crecimiento del deismo como doctrina religiosa, tampoco tendrán que ver entonces, los notables avances que se hicieron en materia científica o medicinal, que contrarios con las ideas del Vaticano, colaboraron a la creación de academias y centros de intercambio intelectual. Cabe destacar que si bien el arte renacentista es religioso por excelencia, cambiaba el eje de discusión, quitando a la Deidad del centro de escena para colocar al hombre en su lugar.

Mas adelante en el tiempo, ya cerca del SXIX, los estudiosos de tiempos pasados dieron inicio, después de la revolución francesa y la revolución industrial, a un proceso de recuperacion de cultura grecorromana, perfil neoclásico, moderno, racionalista y estilista en todas las artes y disciplinas. No sabemos, pero podemos intuir, que el abandono de la cultura artístico filosófica de la Italia Barroca - famosa por su Contrareforma y planes sistemáticos de recuperación de la Fe- puede haber colaborado con este hecho, con estas corrientes de liberación e ilustración que dieron paso al comienzo de nuestra era moderna de principios, leyes, democracia y opinión. Francia y su revolución democrática, Inglaterra y su parlamento, España y sus plazas cívicas, Italia y el abandono del gobierno papal. Tal vez solo sean datos, dependerá de que lado de la mecha te encuentres, si estas del mio lo vas a ver como una señal clara y concisa de abandono de gobiernos centralistas y doctrinas religiosas severas.

Hoy, que el viejo mundo parece derrumbarse - aunque algunos sostengan que esta tomando impulso para volver a las primeras planas- no encontramos sobre que apoyarnos a la hora de hablar de cultura y universalidad en las artes y la filosofía. Hoy no sabemos si esta era globalizada nos esta culturizando y contraculturizando o por el contrario, nos embrutece y denigra para convertirnos en meros objetos de consumo. Hoy que nos creemos mas libres e independientes, que las personas son individuos colectivos, que la inteligencia también se entiende en modo afectivo, hoy que no nos preocupamos por dogmas o doctrinas y vivimos a nuestro propio parecer el presente y la trascendencia, hoy no encontramos en que referenciarnos cuando hablamos de cultura, ciencia, crecimiento, arte o intelectualidad.

Quizá sea el tiempo de nosotros, de dejar el pasado y pensar en el presente.

¿Seremos un modelo cultural del futuro?
¿Alguien se acordara de nuestro teatro, nuestra arquitectura, nuestra pintura o nuestra literatura?

El tiempo nos dará la respuesta.